User:BANK202

From Yogi Central
Jump to: navigation, search

إنها حقيقة ، هناك صلة أساسية بين التمويل والاقتصاد. لقد تم تجاهل هذا الارتباط منذ فترة طويلة ، وقد اكتسب وضوحًا مع السياسة التي اتبعها البنك المركزي الأوروبي في السنوات الأخيرة ، وأكثر من ذلك مع الإجراءات بعيدة المدى التي نوقشت مؤخرًا على المستوى الأوروبي. تظهر الأخبار كل يوم تقريبًا تكامل دور البنوك وأسواق السندات والبنك المركزي.

وحتى سوق الأوراق المالية الذي ذكر دوره في المناقشات يوضح الأهمية الكلية لما يسمى بالنظام المالي. نظام مالي يروي الاقتصاد ويضبط قوته مثل نظام الدم الضروري لعمل الجسم بشكل سليم.

لفهم هذا الرابط بين التمويل والاقتصاد بشكل صحيح ، يجب على المرء أن يمسح من ذهنه صورة عالم التمويل الثابت. في الواقع ، تتحرك النقود باستمرار في حركة دائرية واسعة. توفر المؤسسات المذكورة والبنوك وأسواق السندات وسوق الأوراق المالية الموارد لمبدعي الثروة ، أي للشركات. يتم استخدام هذه الأموال بشكل فوري تقريبًا ، بشكل أساسي في شكل مشتريات ودفعات رواتب ، مما يؤدي إلى عمليات شراء جديدة. ثم يتم إرسال الأموال مرة أخرى إلى البنوك والأسواق ، والتي تعيد تدويرها مرة أخرى في الاقتصاد لجولة أخرى.


من الضروري أيضًا تخيل أن الأموال المودعة في الحسابات المصرفية لا تنام ، يتم إعادة تدويرها على الفور إلى حساب آخر من قبل البنك الذي يقرضه لعميل أو بنك آخر. إذا اشترى البنك سندات سيادية ، فسيقوم بحساب الحكومة.

وبالتالي ، على عكس الرأي السائد في بعض الأحيان ، لا توجد "جيوب" منعزلة ، حيث قد تتجمد مبالغ كبيرة خارج الاقتصاد. الاستثناء الوحيد هو الأموال المخزنة في الأوراق النقدية ، والتي لا تمثل المبالغ المقدرة منها سوى جزء ضئيل من الكتلة الكلية المتحركة.

يقال أحيانًا عن سوق الأوراق المالية إنه جزء من عالم منفصل ، ومنفصل عن الاقتصاد الحقيقي. الواقع مختلف. اليورو الذي يذهب إلى سوق الأسهم لا يترك الاقتصاد. وبالتالي ، في وقت إصدار الأسهم ، يذهب هذا اليورو مباشرة إلى خزائن الشركة المعنية. ومن ثم ، فمن الصحيح أن المضاربين يشترون ويبيعون هذه الأسهم فيما بينهم. لكن في الوقت نفسه ، لا يتم تداول اليورو إلا وتغيير الحسابات المصرفية. لا شيء يخرج من الاقتصاد.

ينتقل الشك بعد ذلك إلى الفائدة الاقتصادية لهذه الفترة التي تفصل بين إصدارين من أسهم الشركة. تعتبر مرحلة التخمين هذه أساسية ومن السهل فهم السبب. يعرف مشترو الأسهم أن الشركات ليست ملزمة بسداد الأموال المستلمة ، كما هو الحال مع السندات. لكنهم يعرفون من ناحية أخرى أنه يمكنهم إعادة بيعها في أي وقت. سيكون هناك دائمًا مشتر في سوق الأسهم ، مع المخاطرة بالفوز أو الخسارة. عدد المستثمرين - المضاربين يضمن هذا الاحتمال. ولكن قبل كل شيء ، تتمتع الشركات بضمانات العثور على مشترين للأسهم المصدرة حديثًا.

من الناحية الفنية ، فإن الاستثمار في سوق الأسهم هو الاستثمار في حقوق ملكية الشركة. هذا الاختراع الرائع يسمح لهم بالتطوير بموارد لا يتعين عليهم سدادها ، على عكس الائتمان المصرفي أو إصدارات السندات. هذه الميزة الهائلة توضح أهمية القيود والرقابة التي تمارس على هذه المؤسسة.

بينما تحاول البنوك المركزية تخفيف الضغوط التضخمية ، من المتوقع أن تزداد تكلفة رأس المال في القطاع المصرفي. على هذا النحو ، من المحتمل أن نشهد تضاؤل ​​الرغبة في تمويل الأصول ذات المخاطر العالية بالإضافة إلى زيادة تكلفة الاقتراض. مع تشديد الإقراض بهذه الطريقة ، من المحتمل أن تكافح العديد من الشركات الصغيرة للعثور على السيولة.

بعد الخروج من أزمات السيولة السابقة ، أصبح تقديم حلول تمويل سلسلة التوريد (SCF) للموردين الأقل قدرة على الوصول إلى النقد أحد المناورات الرائدة لتعزيز مرونة سلسلة التوريد.

ومع ذلك ، حتى مع قيام مقدمي الخدمة بمساعدة الشركات على البقاء واقفة على قدميها خلال هذه الأوقات الصعبة ، فقد يكون هناك عيب قاتل: إذا كان برنامج SCF لديه بنك واحد فقط يموله ، فهناك خطر تجفيف السيولة. هذا هو المكان الذي تلعب فيه الحلول متعددة المجالات دورًا حيويًا في الصناعة وأولئك الذين لا يفكرون في هذه النماذج يخاطرون بالتراجع عن المنحنى.

لا يزال عدد كبير جدًا من برامج SCF يعتمد على تسهيلات بنك واحد ويترك نفسه عرضة لمخاطر كبيرة بسبب الافتقار إلى التنويع والشفافية. التنويع المستخدم باستخدام التكنولوجيا المناسبة هو أفضل طريقة للتحوط من مخاطر السيولة ، لا سيما خلال فترات عدم اليقين الاقتصادي.

تم تصميم وجود ممولين متعددين ضمن برنامج SCF لتوفير المرونة بحيث إذا فشل أحد خيارات التمويل ، يمكنك استخدام آخر بدلاً منه.

تتمثل إحدى ميزات الممول المتعدد على نموذج الممول الفردي في إنشاء مجموعة من السيولة التي يمكن أن تدعم بشكل موثوق تمويل سلسلة التوريد الخاصة بالعميل بأكملها. في بعض الأحيان ، تتجاوز القدرة على توفير تغطية عالمية قدرات بنوك علاقات العملاء ، لذا فإن وجود شبكة مستقرة من الممولين الذين يمكن للعملاء جلبهم إلى البرنامج أمر ضروري أيضًا.

يؤدي استخدام ممولين متعددين ضمن برنامج SCF إلى زيادة سيطرة الشركة في إدارة الوضع النقدي والقدرة الائتمانية. قد تجد الشركات أن التسهيلات الائتمانية الخاصة بها قد استنفدت إذا استفادت فقط من بنكها الأساسي في تمويل SCF. على العكس من ذلك ، إذا كان لديهم الكثير من الأموال الزائدة ، فيمكنهم أيضًا التفكير في استثمار منخفض المخاطر من خلال أن يصبحوا ممولًا للبرنامج.

تتجه غالبية برامج SCF اليوم نحو دعم العديد من الممولين ، باستخدام أحد النماذج الثلاثة. ولكن حتى مع قيام مزودي خدمات SCF بتحسين تنوع التمويل ، لا يتم إنشاء جميع الحلول على قدم المساواة.

يستخدم النموذج الأول بنكًا رائدًا لتمويل جميع أصول البرنامج ثم يشمل البنوك الأخرى كمشاركين فرعيين. يستخدم الثاني بنوكًا متعددة لتمويل نفس البرنامج مع موردين مخصصين لبنوك معينة في النقابة للإلحاق والتمويل المباشر. يسمح النموذج الثالث لمزود التكنولوجيا باستخدام المركبات ذات الأغراض الخاصة (SPVs) لجلب السيولة من مصادر متنوعة مع مجموعة مشتركة من إجراءات إعداد الموردين.

ومع ذلك ، كل الخيارات بها عيوب. يحد النهج الأول البرنامج من القدرات التشغيلية والتوزيعية للبنك الرائد ويسمح للبنك الرائد بالاحتفاظ بالتدفق الأول للأصول لأنفسهم ، والبيع عبر المشاركة الفرعية فقط عندما تكون خطوط الائتمان الخاصة بهم ممتلئة. يمكن أن يتسبب هذا في احتكاك مع بنوك العلاقة مع العميل.

يتمثل التحدي في النهج الثاني في مجموعة أوجه القصور التشغيلية التي تميل إلى الظهور عندما تمول البنوك الفردية الموردين بشكل مباشر. يمكن أن تتكون أوجه القصور هذه من وثائق وعمليات إعداد مرهقة أو قيود العملة. يتحمل العميل أيضًا العبء الإضافي المتمثل في مطابقة مصدر التمويل المناسب لكل فاتورة سريعة. أخيرًا ، يتطلب التمويل المباشر تكاملًا تقنيًا كاملًا مع كل بنك يريد العميل تحقيقه ، مما يعني أنه إذا لم يكن لدى البنك القدرات ، فلن يتمكنوا من المشاركة.


يمكنك الان الحصول على مزايا التمويل العقاري مصر التي يبحث عنها العديد من الأفراد في الدولة بى افضل الخدمات التى يبحث عنها الجميع.